過失割合の法律相談Q&A一覧

先日、酒気帯び運転で覆面パトカーに捕まりました。パーキングからコンビニまでの20mほどの運転距離です。 飲酒後から2時間以上経過しており(その間1時間ほど睡眠をとりました)、日付を跨ぎそうだったため、とりあえずパーキングから出さなければと思い、車を移動させたときの出来事です。 料金を気にせず、そのままパーキングにとどまるか、自分的には平常心で、酔っていないと思っていても代行を呼ぶべきだったと猛省しております。 ビール2杯、2時間以上経過していましたが数値が0.43でました。 警察官の方からは、身体が小さいので少量でもそのくらい出てしまうことがある。とのことでした。 受け答え、歩行等しっかりしているとのことで酒気帯びにしますと言われましたが… 免許停止2年とのことで、とても悩んでおります。 住んでいる地域は車がないと生活できないこと、仕事上車移動が多く、免許がないと仕事にならない、また高齢の両親の病院の送迎などもあり、なんとか停止期間を短くしていただくことはできないか。と考えております。 ご回答よろしくお願いいたします。

無免許運転被害者なのですが向こうから接触事故ですこの場合どうなりますか？

普通に走行していて横からいきなり飛び出してきて防ぎようがなく側面に衝突。 加害者の女性は夫婦で家に詫びに来られる。 全てこちらが悪いので...。車が使えない旨を伝えると、保険で払いますからと手慣れた様子。レンタカーの使用を促されたので修理屋さんに手配を依頼する。 しかし、こちら側の保険会社の説明では相手側の(アクサ保険)担当員は、加害者本人は代車の話は言ってないとのことでした。相手の印象からはそう思えず、相手側の担当員が勝手に作り話をしてるのではと思っているくらいです。 こちらの側ソニー損保担当員は「相手側保険担当員の誠意のない官僚的な応対で話が全く出来ないので過失割合8：2の対処が難しい状態ではあります」とのこと。引き続き話し合いに応じるよう促しますとは言ってますが不安でどうしようもなく事故相談のサイト検索をしてみました。

私の親の車でドライブした時の話で、友人Aがドライブしたいと言い出したので親に許可を取りオッケーをもらい、Bくん、Cくんを誘いドライブをすることになったのですが、A君が運転中に何か車が軽くぶつかった音が鳴りました。おそらく草か何かだと思います。ですが大丈夫だと思ってました。次の日親から傷がついてることを言われて、私たちは夜の運転だったと言うこともあり確認していませんでした。親から修理代を出すよう言われました。そこで、修理代が12万円です。 友人Aとどのようにするか話し合いになったのですが、運転手のAくんはみんなで分けるって言っています。 ですが私からしたら、心当たりはありますしほぼその時についた傷だろうと思っているので運転手が払うべきではないかと思ってることを伝えたら、俺がしたかどうかは証拠はないじゃないかってことになり。私も運転してたので、私の可能もあるのでは？と言われました。 私からしたら言い訳に過ぎないのではないかと思うのですが、本人もその時の心当たりはあるそうなんです。ですが証拠はないわけなので。 この場合は私は払わないといけないのでしょうか？

こちらが優先道路を走行中、丁字路から出てきた車と衝突しました。基本過失割合は10対90と承知しています。先方のドライブレコーダーの画像に3秒ほどの脇見運転が写っておりました。 先方の保険会社に指摘すると、修正要素は5しか見れないと言われました。 修正要素を10として、過失割合を0対10にしたいです。

一時停止で切符切られそうになっています。 1ヶ月ほど前に一時停止違反で声かけられました。 納得いかなかったので対応せず帰りました。 後日家に来たりして切符切ろうとしてきます 証拠は1人の警察官の現認しかありません。 家に来てもこちらの質問に答えず強制で来た切ろうとしたり納得したくない点もあります。 どうか理想の解決方法ができます様にお願いします

交通事故にあった。 二車線の右側を走行していたが、左車線から車線変更をしてきた車とぶつかった。ほぼ並行にぶつかられた印象だった。 自分の保険屋から、損害割合いは5対5頑張って交渉しても、6対4と言われた。 私の車は古く、互いに自費で修理するのが1番安いと言われた。 ぶつかられたのに、5対5というのは納得いかず。 怪我もない物損事故だけでは、弁護士さんも対応してくれないことがほとんどと聞き、泣き寝入りするしかないのかと思っているが、 断られる案件だが、無料相談してみることにした。

SNSで流れてきた丁字路の左折車と右折車の事故のドライブレコーダーの映像を見た。 ・信号のない丁字路 ・直進車が左折車を確認、直進車が優先なので減速せずに進行 ・左折車が直進車の速度感覚を誤り直進車より先に交差点に進入（左折車は一時停止していなかった。左折車側一時停止の標識あり） ・直進車は左折車の進入をみてクラクションを鳴らす ・クラクションに反応したのか左折車が交差点で停止 ・左折車の後部に直進車が追突 ・直進車は左折車を確認した時点で減速を開始すれば十分追突を回避可能だったと考えられる（意図的に追突したといわれる余地がある） これに対し、丁字路の左直事故と言っている人と後ろからぶつかったんだから追突事故と言っている人がいてどちらなのだろうかと気になったので専門家の意見が聞きたくなった。

車両物損事故です T字交差点で優先道路を直進中、加害者が一旦停止違反をし、非優先道路から侵入、車の窓ガラスが曇っていて見えなくてぶつかったと、警察の聞き取りで一旦停止しなかったと認め、(警察が相手側が一旦停止をしなかったと認めているので警察の調書にも記載すると告げられた)全部自分が悪いと謝罪されたのに、加害者側の保険会社との示談交渉では(現場はカメラもドライブレコーダーも証拠が無い状態)　加害者が一旦停止をしたのにしなかったように被害者が見えたんじゃないかと、過失割合を9:1を言ってきたので、私の保険会社に優先道路を直進していただけで過失はないので、10:0を主張し相手側と交渉段階です。　

一時停止区間で停止していないと違反を受けましたが納得いっていません。 違反を受けたのは家族ですが、1秒停止秒数に制限はないとのことなので警察側の点数稼ぎを疑っています。 ドライブレコーダーを見た限りで止まっているように見えますが、ただ私が警察を信用していないためそう見えるだけかもしれないので、第三者から見て判断をしてもらった上で不服申立てを行いたいです。

【相談内容】 車両事故において、過失割合が１：９（自分：相手）と保険会社の担当者から言われている。事故の状況から、自身の過失はないと考えているため、過失割合を０：１０にするための交渉方法はないでしょうか。 【事故状況】 私側が優先（白線（実線））の信号のない交差点にて、右側から飛び出してきた相手車両に突っ込まれた。（相手車線は白線無し） 【詳細】 私が走っていた車線の対向車線は、信号待ちにより車両が並んでいた。対向車線の車と車の間から相手車両が飛び出し、私の車両の右後方に接触した。 ドライブレコーダー無し。 【接触箇所】 私の車両、右後部座席の扉から後輪の直前付近。相手車両、左前方のバンパー。

病院の駐車場内の事故。家から行くと左側にある病院で、病院前の道路は狭い道路。病院に入ろうと左に曲がり直ぐに起きた事故です。相手は道路側付近のところにバック駐車しようとしていて、それに私は気づき停車。クラクションを鳴らすも聞こえず2度目で気づかれましたがその時点でぶつかってます。過失割合ですが相手2～3。私は0～1と主張。なかなか過失割合が決まりません。私は駐車すると気づいた時点で停車し、後ろに下がろうとしましたがすぐ後ろは道路。後部座席には子を乗せてたので尚更後ろに下がれる状況ではないと判断し停車しクラクションを鳴らしてます。相手は現場検証時、右後ろしか見ていなかったと言ってました。(私がいたのは左側)私に気づいていればぶつからなかったはず。これは逆突事故で間違いないですか？色々調べて私と似たようなケースがあり逆突の場合10-0(私0)と書かれていました。私も同じくそう思うのですが、知恵袋では、判例では8-2(私2)と言われました。周辺に防犯カメラ無し、双方ドラレコ無し。目撃者は1人。警察に相談してもこのケースは5-5で割り切るのが早いと言われましたが納得いきません。

路面凍結の朝に交差点で右折中(黄色信号)に車がスリップして歩道にタイヤが当たって止まりました。 その後に同じく右折した車が追突してきて、相手の保険会社から過失が7:3(こちら)ですと言われたのですが、ほぼ赤信号で右折して衝突しているのにこちらが3負担なのはおかしいと思うのでご相談させて頂きました。

センターラインのある道路で、左手にあるコンビニに入ろうと思ったが、駐車場入口を行き過ぎたので少しバックしたところ、右手の脇道からコンビニに入ろうとした車が自車の真後ろにぶつかってきた。 同車とも動いていたという認識があり、優先道路でない相手の過失が大きいと思っていたが、相手の保険会社からバックで走行していた方が悪い、加害者は私と言われました。

https://drive.google.com/file/d/1oQTjsBzwhctm5IOQVXHAMTzKKa405_xy/view?usp=drive_link お世話になります。 上記リンクの画像通りの交通事故状況ですが、バイクの私が、大きい道路に入る前に(左折予定)速度を落として その大きい道の左から早回り右折して(道路交通法第34条2項により交差点右左折方法違反になると思いますが) 相手車が入ろうとしていた道路のの左側に寄らないで、右側に入ろうとして(対向車レーン、逆走？)、私が走っていた自分から見て道路左側(正しい側)のバイクに衝突しました(私が左に寄って避けようとして私のバイクの右側に当たりました)。交差点は信号無し、歩道無しで相手の車が優先道路だが、私が左折する前に衝突されました。 よろしくお願いいたします。

夜に自転車で走行中に自動車とぶつかりそうになりました 自転車（私）→道路脇を走行しており、歩行者信号が青だったため道路脇から横断歩道に「乗り」渡ろうとした 自動車→車両用信号は青（多分）、徐行して左折しようとしていた ・自転車と自動車の進行方向は→←(向) ・歩行者用信号には歩行者・自転車専用等の注意書きは無くスタンダードな信号 下記リンクの自転車が歩道でなく道路脇を走っていた版だと思っていただいたら分かりやすいと思います。 https://jiko-soudan.jp/percent/2083/ 上記の状況で、私が横断歩道に乗って渡っている最中に左折しようとした車がブレーキをかけず横断歩道に進入。接触寸前で車が急ブレーキをかけたため接触にはいたらず未遂に終わる。 その際特に車側からアクションが無かったためそのままその場を去りました。 私は転倒等はしておりません。 この場合、未遂の場合でも事故にあたりますか？ その場合、過失はどのような割合になりますか？

60分路上パーキングに駐車しており、車の向きは左で3台停車中の1番後ろに駐車しておりました。歩道から何度も歩行者や車輌の確認をしながら車の後ろから運転席へ乗り込もうと身体の向きを左に向けた瞬間に左側から逆走してきた自転車と接触し右腕に擦り傷と表裏側広範囲、手の甲に打撲をおいました。自転車加害者も転倒しひざに擦り傷を負いました。直後に加害者は3度逃走をはかろうとし、自転車の荷台を必死に私が抑え逃走をとめようとした際に強い力で引っ張られ頚椎捻挫も負いました。 示談交渉中ですが相手の保険会社からは過失割合私が30相手70と積算書を提示され内容に不服申し立てをしております。 内容はおかしな点が多々あるのですが逃走をはかろうと引っ張られた時に負った頚椎捻挫は交通事故の過失に反映されるものなのでしょうか。警察には人身事故として届けており相手の態度には誠意を感じられず告訴しました。 事故時は近くにいた歩行者の方が加害者に逃走を止めるよう説得し警察へ通報して下さりました。歩行者の方とは連絡先も交換しており何かあればその時の様子を証言して下さる状況です。

先日、物損事故にあい、過失割合で相手方ともめています。車対車の事故で、双方ドライブレコーダがついていないため、話し合いが平行線をたどっています。 近くに３棟のアパートや住宅地があるので、目撃情報をつのろうと思いチラシ配布したいのですが、相手方が賛同してくれません。

息子が原付で走行中、前を走っていた原付を右側から追い越そうとし接触し転倒、受傷。前を走っていた原付は交差点を右折しようとしていた。息子は友達のバイクを借りて二人乗りをし、交差点で追い越しをしている。息子はバイクの保険に入っておらず、友達のバイクの任意保険も対象外のため使えず。相手弁護士から通知書が届き原付の修理費、治療費、慰謝料を請求する内容。修理費等は支払うつもりだったが100：0は納得いかず、昨日警察署で防犯カメラを確認。防犯カメラでは転倒する交差点の映像のみ。交差点手前の映像はないが息子と後ろに乗っていた友達は「急に前に現れた」と言っている。片側一車線の道路。右折する場合は右側に幅寄せするはず。息子は右側から追い越そうとしていたことから右折車は幅寄せしていなかったと考えらる。幅寄せしていたとすれば中央線を越えて追い越すことになる。映像では転倒する直前の対向車線に走行中の軽トラが確認できる為、中央線を越えての追い越しをすると軽トラにぶつかっていることになる。 相手の原付修理費等6万円。右手小指骨折の治療費、慰謝料を今後請求すると言われている。 息子は治療を終えている。

先日、当方の子供が交差点での自動車同士事故を発生させました。。 現在、相手方保険会社との交渉をしている最中です。 相手方保険会社は過去の判例による過失割合を主張しており、当方との見解に相違が生じています。 その中で途方の自動車にはドライブレコーダー（ＤＲ）が搭載されていましたので、相手方保険会社が確認することにより当方の主張についての画像による説明をしましたが、その記録を見て、相手保険会社は都合のいい点ばかりの主張を繰り返しており、平衡状態となっており、その状況で相手事故者が弁護士への相談を行ったものです。 そこで質問なのですが、相手方弁護士から、当方のＤＲ記録を確認したいとの話が出ており、開示をしない場合は訴訟にすることも検討する旨の連絡がありました。この場合、開示する方がよいのでしょうか？ 当然、ＤＲを確認する弁護士は依頼者の利益を守るための行動を行うことが予想され、相手方保険会社へ記録を開示したときと同じように都合のいい点だけを切り取って当方に主張するのではと危惧しております。 この点についてのアドバイスを戴ければ幸いです。

自転車同士の十字路での事故にて右肘負傷しました。保険会社の話では統計的に７タイ３の過失割合が適用になるとの話で納得いかないです。慰謝料の過失割合を９タイ1にしていきたい

2車線から3車線に車線が増えたタイミングで相手の車が車線変更（左車線→直進車線→右車線）をし、右車線走行中の私の車と接触しました。（左タイヤ部分） 相手の車が左車線から直線車線に入った際、後ろに車がいたため私の位置からは指示器の確認ができませんでした。また相手は直進車線から右車線へ車線変更する際、後方確認を怠り、そのまま進み私の車に接触しています。 現在、保険会社から相手の意向として過失割合は私20・相手80がと言われました。 通常車線変更時の過失割合は30・70ですが車線跨ぎを考慮して20・80と言われてます。

保険会社の方が過失割合がまだ決まってないのでと言ってきたので、びっくりして弁護士さんにお聞きしたいです。私はイヌの散歩中引かれてたのですが、頭を強く打って事故当時の事が全く記憶にないです。引いた相手の方も音で初めて何が起きたのかって言っていました。 保険会社の方は私が記憶にないって事をついてきてます。

事故現場→ 片側二車線、トンネルを抜けてすぐのところに信号あり。緩やかな下り坂で前方は確認しにくい。 状況→ 1台目は信号待ちで停止中。2台目は、それに気づくのが遅れ、急ブレーキをかけたが間に合わず1台目に追突。3台目も急ブレーキをかけたが間に合わず、2台目に追突。4台目も急ブレーキをかけたが間に合わず、3台目に追突し、その際玉突きのようになる。 （2台目と3台目は事故前から特に車間距離を詰めていた） 追突自体でエアバッグは作動しなかったが、2台目と3台目の間隔はほとんどなく、4台目の追突により、再度前の車と追突し、エアバッグが作動し、負傷。

交差点で、交通事故にあいました。 詳しく説明するのは難しいのですが、相手の車にはドライブレコーダーが付いていて、相手の方から私が信号を見落としていましたと告げられました。 私の車にはドライブレコーダーが付いていないので自分の記憶では、事故にあった瞬間に信号を確認した際には青でした。 私は任意保険に入っていないので、修理代に困っています。 相手が信号無視だったと仰っていますが、実際に私は相手のドライブレコーダーの映像を見ていないのでなんとも言えません。 どういうふうにすればよろしいでしょうか？ よろしくお願い致します。

昨年11月末に事故をしました。 私が第2車線走行中、コンビニからでてきた相手の車(社用車)がそのまま第2車線に進入し衝突、私の車が全損しました。過失割合で、こちらから9対1を提示したところ相手から85対15しか無理と言われ、納得いかず、人身に切り替えることを保険会社を通して伝えたところ「人身にしたところで会社に損は無いから勝手にすれば」と半ギレされました。保険会社と話し合いをし、弁護士特約をつけていたので弁護士をたてようとしたのですが、弁護士より、「新車の保険のお金がおりたあとだから無理」と言われました。私はまだ運転免許初心者で事故についての知識が浅く、なぜ無理なのかさっぱり分かりません。

▼事故内容（・バイク（私）/・車（相手）） 交差点にて車が左折する際、巻き込み事故にあいました。 ▼被害状況（私） ・バイク右後ろにすり傷 ・事故後、腰あたりに違和感があり近くの整形外科に行き捻挫と診断を受け通院中。 　診断書頂いており警察へ提出済み ▼被害状況（相手） ・車左前に傷 ▼保険状況（私） ・バイク自賠責のみ加入（弁護士費用特約など入っていない） ・自動車での任意保険は加入しているが特約まわりには未加入 ▼相手保険会社からの電話内容 ・相手が止まっている車にぶつかって来たと保険会社には証言しているようで 　過失割合は私70:相手30 ぐらいじゃないかと言われています。 →警察との対応時、停止時の車に衝突したと言うような話は出ておらず（防犯カメラでも確認済み）どうすれば良いかわからず困っております。 ▼その他相談事項 ・事故発生した時点で相手は逃走し約30分後に現場に戻って来たのですが 　警察官から戻ってきているのでひき逃げにはならないと言われたのですが本当なのでしょうか…

信号機のある交差点で20時頃、自分(バイク)が青信号で侵入、黄色信号で右折したところ歩道を直進してきた自転車と衝突。右折し終わる所だったのでバイクの横に自転車が突っ込んだ形になります。 保険会社から8対2の過失割合と言われたのですが納得行きません。監視カメラ映像を見つけて、自転車が歩道を走り、スピードを落とさず突っ込んでくる様子が残っていました。信号機は映っていなかったので分かりませんが、自転車も黄色信号だったと言っていました。

車対自転車で事故を起こしました。 交差点左折中、横断歩道上で自転車がぶつかってきました。目視して交差点に入ったときには気付かず、 左右確認後左をもう一度見ると、減速もなく横断歩道へ入ってくる自転車が見え、ぶつかると思い横断歩道上で停車しました。そこへ直進してきた自転車がブレーキもなく突っ込んできました。 幸い自転車の方は軽症でしたが、念のため受診されたいとの事。 自転車がぶつかった場所は左タイヤ上で車はかなり凹んでいます。 見通しの良い交差点で、双方青信号での走行です。ドライブレコーダーにて衝突時の画像はあります。 （私は半年前に人身事故を起こしており、点数が５点引かれている状況です）

スーパーの駐車場交差点で事故しました。 私は買い物を終え、国道方面へ直進、相手は私の右から左方向へ直進。 私は徐行で右見て車が来てなかったのでそのまま左右確認しながら交差点へ進入 左方向を向いて(右を向きかけた)所で衝突しました。 相手側は「腹立たしい。100:0だと思うけど、停止線のない交差点だから50:50かな」 「貴方、こっち向いてなかったよね？止まった様に見えたから突っ込んだんだ」と 理解出来ない事を言われました。 警察の現場検証では「一時停止した」 保険会社には「向こうはよそ見してたけど自分は減速した」とか嘘ばかり言ってます。 ドラレコには減速せずに交差点に入っている映像があります。 それでも認めず、「50以上は譲らない。裁判でもなんでもしてくれ」と言われているそうです。 私側の保険会社も「私は納得いかないかもしれないけど過去の事例から50になる」と言われました。 納得出来ません。 保険会社同士の交渉も相手が折れないし、私も納得出来ないので、止まっていると思います。 私側の保険会社にもちょっと不信感があります。 裁判でしか解決出来そうにないです。 徐行して左右確認しながら走行している私と減速もせずに突っ込んだという相手が50:50なのですか？ 私は右側面の損傷で向こうは左前が損傷してました。 私は事故2週間後から頭痛と目眩がして自賠責の対象か審査中です。 その後、人身の届出をして再度、現場検証をしてもらいました。 その際にはドラレコに近い証言をされたそうです。 ケガもされてないそうです。 まとめられず上手く説明出来てないと思いますが、質問があります。 物損事故の裁判だと金額が低いので弁護士さんに依頼するのは難しいですか？ 弁護士特約に入ってないのですが、弁護士費用の一部を相手側に請求する事は出来ますか？ 自賠責で人身だと認めてもらえなかったら、相手側に人身の補償は求められませんか？ ドライブレコーダーの解析費用は相手側に請求出来ますか？ 相手側の車の修理も請求されてます。 私的には故意にぶつけられたという思いもあり、私の車の修理も半分から譲らないとも言われてて 納得いかないのですが、払わなくてはいけないのでしょうか？ いつまでも放置しておけず、私の車は自腹で修理をしています。 物損だけ先に裁判して後から人身でも裁判する事は出来ますか？ 何か良いアドバイスをいただければと思いメールしました。 よろしくお願いいたします。