投稿日:2024年02月25日
回答日:2024年02月27日
相手側が弁護士を雇いました。
私が停車した直後、安全確認義務を怠り自宅からバックで道に飛び出てきた車に追突されました。
警察が来るまでの間お互いケガがなくてよかったなど日常会話をしたのですが相手が都合のいいように解釈したのかお互い様って言われたから50:50と主張してきました。もちろんこちらは停車していたので100:0主張です。
その日にあちこち痛くなってきたので整形外科に行き、腰痛、頚椎捻挫。左手打撲の診断だったのですが3日たって左手が痛さが増したので再度整形外科に行きエコー検査をしたところ外傷性左4指腱鞘炎と診断され手術が必要と診断されたことを相手の保険屋に伝えたらそんなこと聞いたことないと怒鳴られ手術費は出さないと言われました。
投稿日:2024年02月21日
回答日:2024年02月27日
散歩中にぶつけられ、現在通院中です。
相手の保険会社から今後は弁護士を通すと言われました。家族が、弁護士特約に加入しているので、私も弁護士を通したほうが良いのか迷っています。
昨年の12月12日夕方自転車対車で事故に遭い
頚椎挫傷、脛骨外側近位剥離骨折の診断で
ギブスでは有りませんが、装具で固定で8週間の安静の診断でしたが首、肩のリハビリは1月より開始しましたが膝は全く無しでした。
2月12日の診察で医師に膝が硬すぎるとの指摘でしたが、病院のリハビリは一切膝には無かった上リハビリの方に、こちらから尋ねた時はまだ触れないとの返答だったのに、医師は指示してあるとのこと。少し不信感募り転院をしようと思いますが、後程不利益になるでしょうか
保険会社さんは気持ち良く認めて下さいました
足もですが、首から肩にかけてがとても辛く
時短で働いています。補償はしてくださるとの事でした。
投稿日:2024年02月09日
回答日:2024年02月14日
2-3週間ほど前、私が車で相手側が自転車(中学生)という立場で出会い頭の衝突事故を起こしました。道路の道幅は同じ位の生活道路です。お互い自宅を出てすぐの事故でした。こちらは子供2人を乗せて直進しており、時速5キロから10キロメートル程度で直進していました。相手方は右側の道路から右折してきました。当時は、雨でとても視界が悪かったです。
すぐに車を止めて救助に当たりました。その際、相手方はこちらの車の右後方のタイヤの下に足の甲が挟まっている状態でした。相手側の方は病院に行き、MRI等を撮影されたそうですが、大きな外傷はなく軽傷です。ただ痛みが長引くため、診断書を取り警察署に提出したことから、人身事故扱いになりました。
こちらは車でしたが、以前から腰椎ヘルニアを患っており、事故の際にブレーキを強く振り踏み込んだため、腰痛が悪化してしまい、歩くのも困難な位の痛みがあります。車側での加害者となるので、我慢するしかないのかと思っています。このような場合、私はどうすればいいでしょうか。ちなみにまだ病院には行けていません。上記のようなためらいと、ご近所という理由からです。よろしくお願いします。
以事故について、警察からの取り調べの連絡が来ました。交差点内での当方の前方不注意による、赤信号直進での事故。ぼーとしていました。危険運転死傷罪だそうです。相手は運転者含め三人のご家族。娘さん足の打撲、奥様腰痛での通院。次の日謝罪に行き、先日示談どなりました。
飲酒運転で、バイクを運転し停車中の軽自動車に追突事故を起こしてしまいました。
事故後、私がケガをしてそのまま病院へ搬送されたため、事故状況は不明だったのですが、警察から聞いていた話だと物損で恐らく酒気帯びの処罰になると聞いていました。
しかし1週間後に相手側が病院への通院もはじめ、私が自賠責しか入っていなかった事もあり、知り合い伝いで紹介いただいた弁護士さんへ相談しました。すぐに示談をしていただいたのですが、内容が車の修理代の賠償金額に対してと、自賠責の範囲内で被害者請求にて対応する事【自賠責の請求が認められない場合は、こちらに支払い義務はない】という内容でした。
先日警察に寄って話をした際に、相手方が診断書を提出し人身事故に切り替える予定と話を聞きました。飲酒に人身事故だと危険運転致死とか面取と行政処分になると思います。子供達の事もあり、前科がついたり、面取になり最低2年運転ができないのは出来るならば避けたいです。
自転車と車の事故で、下関市競艇場に、入るとき
いっしょに走ってきた自転車が、コケてくるまにあたった
見通しの良い交差点で、一時停止を越え事故を起こしてしまいました。(自分は30〜40km/hという記憶)交差点、一時停止があるのは認識していましたが、雨が土砂降りでワイパーを動かしていましたが、周りが白く視界が悪い状態でそのまま衝突してしまいました。
警察の方の事情聴取の際、頭が真っ白でどうしていいかわからず、警察の方のおっしゃっている通りなのかと思い、停止する意思がなかったことや、急いでいたことなど、そのままそうですと返事をしてしまいました。実際後から考えてみると、急用ではなかったですしそこまで慌ててもいませんでしたし、一時停止を無視でスピードを出して突っ込むようなことは絶対にしないです。
警察署から連絡があり、診断書が提出されたといわれました。この後の流れと、どのような刑や処分があるのか、不起訴処分になるのかなどを教えていただきたいです。
先日、住まいから離れた場所で交通事故に遭いました。私は被害車両の助手席に乗っていて、加害車両が後ろから停車中にドンとぶつかってきました。頸椎の捻挫と腰の挫傷の診断を受けました。事故にあった現場の所轄署の交通捜査係の警察官と供述調書の作成の件で日程を調整していました。そうしたところ「署で検討したんだけれど、調書を電話で作成するので、来ないでも大丈夫」と言われました。疑問が湧きました。①調書を電話で作成するということは、私以外の人間が成り済まして答えたらどうするのだろうか。②調書の作成をして、読み聞かせをするなりして、署名捺印をどうするのだろうか。まさか勝手に同意した書類を作る気なのか。2点の疑問に遭遇しました。。当然ながら、勝手に署名捺印するなんてことになったら、公文書偽造作成同行使にもなりかねないと思い心配になり、赴く予定です。電話で調書作成なんてありうるのか、また調書の署名捺印を勝手に警察官がして問題ないのか、教えていただけましたら幸いです。
交通事故についての相談なのですが、相手から警察に告訴され加害者となり取り調べも受けました。ドライブレコーダーの映像が全ての真実だとは警察からも保険会社から言われおこなってはいない一時停止無視(交差点より5mほど手前で死角になり判断ができない映ってはいない点)これだけは一時停止は必ずしたので認めてはいません。それ以外は私が優先道路に侵入して相手の進路を妨害したとの内容は仕方がないと思い(相手が前をみていなかったとは思い納得しておりませんが)保険会社に全てを任せております。告訴の内容は全治1週間のむち打ちの怪我との内容でした。それから数日がたち本当は同乗者はいなかったのに相手から同乗者が入院したとの偽装を投げかけられ訴えられています。どうしたら良いのでしょうか?長文、解りづらければすみません。